아베 담화, ‘무라야마’ 보다 후퇴…위안부도 빠져
입력 2015.08.14 (21:03)
수정 2015.08.14 (22:46)
읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.
<앵커 멘트>
'아베담화'는 특히 반성과 사죄는 과거형으로 표현하고, 위안부 문제는 거론조차 않는 등, 과거사에 대한 역사 인식에서 진정성을 보이지 않았습니다.
이전의 무라야마와 고이즈미 담화보다, 크게 후퇴했다는 평갑니다.
도쿄 박재우 특파원입니다.
<리포트>
"침략의 정의는 국제적으로 정해진 것이 없다."(2013.4.23)
그로부터 2년이 훨씬 지났어도 과거사에 대한 아베 총리의 인식은 달라진 게 없었습니다.
`침략`과 `식민 지배`를 사죄했던 20년 전 `무라야마 담화`보다 오히려 더 후퇴했습니다.
<인터뷰> 아베 신조(일본 총리/오늘) : "사변과 침략,전쟁,어떠한 무력의 위협이나 행사도 국제분쟁을 해결하는 수단으로서는 다시 사용해서는 안됩니다."
<인터뷰> 무라야마 담화(1995년 8월) : "일본은 식민지 지배와 침략으로 많은 국가, 특히 아시아 국가의 사람들에게 큰 손해와 고통을 주었습니다."
사과와 반성도 `과거형`으로 표현해 `고이즈미 담화`에 비해 `진정성`이 크게 떨어졌습니다.
<인터뷰> 고이즈미 담화(2005년 8월) : "오늘 내각 총리대신 담화에서 다시 한 번 과거 전쟁에 대한 반성을 표하고,"
한일 간 최대 현안인 `일본군 위안부' 문제에 대한 언급도 없어 `고노담화`를 무력화시켰습니다.
<인터뷰> 아베 신조(일본 총리) : "20세기에 전시에 많은 여성들의 존엄과 명예가 깊이 상처받은 과거를 이 가슴에 계속해서 새길 것입니다."
소위 `무라야마 담화`의 4개 핵심 단어는 모두 거론했지만, 실제 알맹이는 빠져버린 맥없는 담화였습니다.
도쿄에서 KBS 뉴스 박재우입니다.
'아베담화'는 특히 반성과 사죄는 과거형으로 표현하고, 위안부 문제는 거론조차 않는 등, 과거사에 대한 역사 인식에서 진정성을 보이지 않았습니다.
이전의 무라야마와 고이즈미 담화보다, 크게 후퇴했다는 평갑니다.
도쿄 박재우 특파원입니다.
<리포트>
"침략의 정의는 국제적으로 정해진 것이 없다."(2013.4.23)
그로부터 2년이 훨씬 지났어도 과거사에 대한 아베 총리의 인식은 달라진 게 없었습니다.
`침략`과 `식민 지배`를 사죄했던 20년 전 `무라야마 담화`보다 오히려 더 후퇴했습니다.
<인터뷰> 아베 신조(일본 총리/오늘) : "사변과 침략,전쟁,어떠한 무력의 위협이나 행사도 국제분쟁을 해결하는 수단으로서는 다시 사용해서는 안됩니다."
<인터뷰> 무라야마 담화(1995년 8월) : "일본은 식민지 지배와 침략으로 많은 국가, 특히 아시아 국가의 사람들에게 큰 손해와 고통을 주었습니다."
사과와 반성도 `과거형`으로 표현해 `고이즈미 담화`에 비해 `진정성`이 크게 떨어졌습니다.
<인터뷰> 고이즈미 담화(2005년 8월) : "오늘 내각 총리대신 담화에서 다시 한 번 과거 전쟁에 대한 반성을 표하고,"
한일 간 최대 현안인 `일본군 위안부' 문제에 대한 언급도 없어 `고노담화`를 무력화시켰습니다.
<인터뷰> 아베 신조(일본 총리) : "20세기에 전시에 많은 여성들의 존엄과 명예가 깊이 상처받은 과거를 이 가슴에 계속해서 새길 것입니다."
소위 `무라야마 담화`의 4개 핵심 단어는 모두 거론했지만, 실제 알맹이는 빠져버린 맥없는 담화였습니다.
도쿄에서 KBS 뉴스 박재우입니다.
■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!
- 아베 담화, ‘무라야마’ 보다 후퇴…위안부도 빠져
-
- 입력 2015-08-14 21:03:50
- 수정2015-08-14 22:46:22

<앵커 멘트>
'아베담화'는 특히 반성과 사죄는 과거형으로 표현하고, 위안부 문제는 거론조차 않는 등, 과거사에 대한 역사 인식에서 진정성을 보이지 않았습니다.
이전의 무라야마와 고이즈미 담화보다, 크게 후퇴했다는 평갑니다.
도쿄 박재우 특파원입니다.
<리포트>
"침략의 정의는 국제적으로 정해진 것이 없다."(2013.4.23)
그로부터 2년이 훨씬 지났어도 과거사에 대한 아베 총리의 인식은 달라진 게 없었습니다.
`침략`과 `식민 지배`를 사죄했던 20년 전 `무라야마 담화`보다 오히려 더 후퇴했습니다.
<인터뷰> 아베 신조(일본 총리/오늘) : "사변과 침략,전쟁,어떠한 무력의 위협이나 행사도 국제분쟁을 해결하는 수단으로서는 다시 사용해서는 안됩니다."
<인터뷰> 무라야마 담화(1995년 8월) : "일본은 식민지 지배와 침략으로 많은 국가, 특히 아시아 국가의 사람들에게 큰 손해와 고통을 주었습니다."
사과와 반성도 `과거형`으로 표현해 `고이즈미 담화`에 비해 `진정성`이 크게 떨어졌습니다.
<인터뷰> 고이즈미 담화(2005년 8월) : "오늘 내각 총리대신 담화에서 다시 한 번 과거 전쟁에 대한 반성을 표하고,"
한일 간 최대 현안인 `일본군 위안부' 문제에 대한 언급도 없어 `고노담화`를 무력화시켰습니다.
<인터뷰> 아베 신조(일본 총리) : "20세기에 전시에 많은 여성들의 존엄과 명예가 깊이 상처받은 과거를 이 가슴에 계속해서 새길 것입니다."
소위 `무라야마 담화`의 4개 핵심 단어는 모두 거론했지만, 실제 알맹이는 빠져버린 맥없는 담화였습니다.
도쿄에서 KBS 뉴스 박재우입니다.
'아베담화'는 특히 반성과 사죄는 과거형으로 표현하고, 위안부 문제는 거론조차 않는 등, 과거사에 대한 역사 인식에서 진정성을 보이지 않았습니다.
이전의 무라야마와 고이즈미 담화보다, 크게 후퇴했다는 평갑니다.
도쿄 박재우 특파원입니다.
<리포트>
"침략의 정의는 국제적으로 정해진 것이 없다."(2013.4.23)
그로부터 2년이 훨씬 지났어도 과거사에 대한 아베 총리의 인식은 달라진 게 없었습니다.
`침략`과 `식민 지배`를 사죄했던 20년 전 `무라야마 담화`보다 오히려 더 후퇴했습니다.
<인터뷰> 아베 신조(일본 총리/오늘) : "사변과 침략,전쟁,어떠한 무력의 위협이나 행사도 국제분쟁을 해결하는 수단으로서는 다시 사용해서는 안됩니다."
<인터뷰> 무라야마 담화(1995년 8월) : "일본은 식민지 지배와 침략으로 많은 국가, 특히 아시아 국가의 사람들에게 큰 손해와 고통을 주었습니다."
사과와 반성도 `과거형`으로 표현해 `고이즈미 담화`에 비해 `진정성`이 크게 떨어졌습니다.
<인터뷰> 고이즈미 담화(2005년 8월) : "오늘 내각 총리대신 담화에서 다시 한 번 과거 전쟁에 대한 반성을 표하고,"
한일 간 최대 현안인 `일본군 위안부' 문제에 대한 언급도 없어 `고노담화`를 무력화시켰습니다.
<인터뷰> 아베 신조(일본 총리) : "20세기에 전시에 많은 여성들의 존엄과 명예가 깊이 상처받은 과거를 이 가슴에 계속해서 새길 것입니다."
소위 `무라야마 담화`의 4개 핵심 단어는 모두 거론했지만, 실제 알맹이는 빠져버린 맥없는 담화였습니다.
도쿄에서 KBS 뉴스 박재우입니다.
-
-
박재우 기자 pjwoo@kbs.co.kr
박재우 기자의 기사 모음
-
이 기사가 좋으셨다면
-
좋아요
0
-
응원해요
0
-
후속 원해요
0
이슈
광복 70년, “통일로, 미래로!”
이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.